Díaz, Cristina "POLÍTICA, TEMPORALIDAD Y SUBJETIVIDAD EN EL ANÁLISIS POLÍTICO PERIODÍSTICO ESPECIALIZADO, HOY"

DENOMINACIÓN DEL PROYECTO

POLÍTICA, TEMPORALIDAD Y SUBJETIVIDAD EN EL ANÁLISIS POLÍTICO PERIODÍSTICO ESPECIALIZADO, HOY


DIRECTOR DEL PROYECTO

Apellido y Nombre: DIAZ , Cristina
Correo electrónico:cristinadiaz@arnet.com.ar

RESUMEN TÉCNICO

Este proyecto procura explorar - sobre el magma fecundo que proporciona el horizonte de reflexión de articulaciones explícitas y potenciales entre diferentes saberes -la Ciencia Política, la Sociología, las Ciencias de la Comunicación, sus claves de lectura y productividad - una veta particular: la de la apropiación intencional y deslizamientos eventuales hacia tradiciones teóricas, el uso de categorías y recursos “con marca registrada” y otros ya anclados en el sentido común, sus imbricaciones y consecuencias en la resolución de problemas de orden práctico, como lo son la incidencia, la generación de opinión y procura de movilización...a través del comentario firmado sobre la actualidad.

Buscamos atisbar señales y/o enfrentar constataciones acerca de acercamientos y profundizaciones abisales en las brechas que se instalan entre las mitificadas producciones efectuadas con “sola vocación teórica y las propias de “aterrizajes” en registros más “cercanos”, proclamadamente interesados o no, del análisis. Nos proponemos partir de la elección de un conjunto de analistas políticos que trabajan con asiduidad en tres medios gráficos de proyección nacional - por caso, Joaquín Morales Solá, Eduardo Van del Kooy, Horacio Verbitsky, Mariano Grondona y José Pablo Feinmann, “clásicos” diría Najenson- para efectuar un seguimiento de sus producciones en un mismo recorte temporal: desde el año 2007 al 2010.

¿Para qué?
Para evaluar comparativamente las diferentes construcciones que de lo político y la política ponen en juego estos analistas, tratando de identificar así los enmarques teóricos subyacentes (presentes) en sus análisis, para en un segundo momento detenernos a reconstruir los espacios que sus trabajos habilitan a la subjetividad, a la acción individual y colectiva, al protagonismo del hombre y los hombres, sorteando o no los espejismos que marcara Dobry.

Para, por último -por supuesto que en clave de “last but not least”- identificar las diferentes modalidades relevadas en su tratamiento del tiempo. Particularmente nos concentraremos en su conceptualización y construcción del momento actual; en cómo parecen concebir los nexos entre continuidad y cambio, memoria y olvido, el carácter homogéneo o múltiple del/los tiempo/s, y –entrecruzando dimensiones- la asimilación de lo político a lo acontecimental o su recuperación como clave de inteligibilidad de toda historia.