Blaustein: "El sistema de medios en Rosario no es un fenómeno aislado de la historia política de Argentina marcada por la irrupción de la última dictadura"

El 7 de junio festejando el día del periodista y del trabajador de prensa, se realizó la charla-debate "De la dictadura al siglo XXI- Desapariciones, construcción de agenda y otras magias de la prensa argentina" que desarrollaron Eduardo Blaustein y Carlos Rodríguez en la sede de Gobierno de la UNR.

El comportamiento de la prensa gráfica de Argentina durante el último golpe de estado, las responsabilidades de los periodistas y las consecuencias en la prensa de la dictadura fueron los ejes temáticos de la presentación. Sin olvidar el contexto político, económico y social, Blaustein presentó una perspectiva profunda de la relación entre el gobierno militar y los medios a los cuáles tildó de "faltos de autocrítica y cargados de responsabilidades".

Eduardo Blaustein es periodista, docente y escritor. Jefe de redacción de “El Porteño”, responsable de distintas secciones de Página/12 y editor de Página/30. Ha sido coautor junto a Martín Zubieta del libro "Decíamos ayer, la prensa argentina bajo el Proceso", el libro en el que se recorren los 3000 días más trágicos de la historia argentina con textos e imágenes que incluyen todo lo que diarios y revistas de la época dijeron, silenciaron o tergiversaron.

¿Cómo se presentó la relación entre los medios de comunicación y el último golpe de estado sufrido en el país en 1976?

Antes de la irrupción del golpe, los medios gráficos empezaron a realizar una "campaña del orden". Desde la muerte de Perón, con la explosición de la Triple A, los medios comienzan a potenciar la expectativa de que la llegada del orden solucionaría problemas. Esta cuestión, era un espejo del pensamiento de gran parte de la sociedad. Existían deseos de la llegada del golpe en varios sectores de la población, sobre todo en sectores altos. De allí, que afirmo que la responsabilidad de los periodistas es mucho mayor que la de cualquier persona a la hora de jugar cartas tan jugadas como el apoyo o convocatoria a golpe de estado.

¿De qué manera los medios realizaban esa convocatoria al golpe de estado?

Contraponían lo que se estaba viviendo con el gobierno de Isabelita a otra posibilidades. Potenciaban y mostraban las desigualdades, las desprolijades, el desorden de ese gobierno y como otro extremo se otorgaba la imagen de cohesión absoluta, de seriedad y respeto de las fuerzas armadas. Sobre todo la imagen de Videla, una vez designado como Comandante del Ejército. Algunos medios presentaban a Videla como una personas austera y profesional.

¿Cuáles fueron las primeras acciones de la dictadura en relación a los medios de comunicación?

Hay que aclarar que antes de la llegada de 1976 ya había exilios , medios de comunicación manipulados, cerrados y censurados. El gobierno militar le otorgó gran importancia a la relación con la prensa. El primer objetivo fue quitar poder de organización y reacción social. Esto se logró a través del terror, represión, cierre del Congreso. Los medios aplauden y se hacen cómplices de esa política. Contribuyen a consolidar la agenda determinada por la dictadura, despolitizando a la sociedad, no hablando de la maximización de la fragmentación social ni con el derrumbe de un modelo de destribución de ingresos equitativo. Esto ayuda a quebrar toda posibilidad de resistencia social.

¿Se hablaba de desapariciones en la prensa?

Sólo había menciones de aparición de cadáveres. No había explicación, aparecían algunos títulos pero sin nada más. "Como cuando la escarcha cae del cielo", se menciona pero nadie dice nada de porqué pasó.

Por un lado, se decía que las tumbas estaban cerca, que la posibilidad de la muerte estaba presente, y por el otro se negaba totalmente. Se reproducía el "acá no pasa nada" o "eso no existe".

Un gran porcentaje de la sociedad no sabía lo que ocurría, no era conciente, pero los periodistas, en su rol profesional, estaban en condiciones de saberlo. El silenciamiento social, es el pecado de los medios en la dictadura.

¿Que ocurría en la etapa final de la dictadura?

Luego del show mediático de Malvinas, cargado de un mito patriota irresponsable, y con la inminente "caída" del golpe, algunos medios de comunicación continuaban en defensa de la ideología militar. Hubo una prolongación en las acciones fomentadas por la dictadura.

¿Qué consecuencias impuestas por el último golpe militar podemos llegar a encontrar hoy, luego de 30 años, en los medios de comunicación?

Primeramente hay que aclarar que los medios no realizaron ninguna autocrítica, ni observan responsabilidad alguna, no hay un interrogatorio. Luego, el empobrecimiento del lenguaje puede ser una consecuencia importante para destacar. Quiero destacar que no todo se reduce a la represión, a las muertes. Hay aspectos culturales que se vinieron abajo con el gobierno militar.

Recién en la actualidad podemos ver un aumento en la riqueza del lenguaje mediático pero es una riqueza tamizada por la necesidad empresarial. Se necesita impactar al lector, para atraerlo, pero no hay análisis. Sigue vigente la interrogación "cero" al poder económico. Se interroga a sectores conversadores, se denuncian variadas reproducciones estatales pero nunca se denuncian condiciones del poder económico.

Además, el sistema de medios de comunicación actual, sobre todo el que podemos observar en Rosario, no es fenómeno aislado de la historia política y económica de los últimos 30 años de Argentina marcados por el golpe de estado más nefasto en nuestra historia.

Fotografía: El observatorio